Typischerweise sind Arbeitskleidungen nur dann als Betriebsausgaben ber\u00fccksichtigungsf\u00e4hig, wenn der entsprechende Artikel ungeeignet ist, im Privatleben getragen zu werden: Der Anzug des Managers ist also ohne weiteres auch f\u00fcr private Feste geeignet, das Kleid der Chefin ebenso wie das zu erwerbende Kleid einer Mode-Directrice, die ihren Modellen damit in irgendeiner Form die k\u00fcnftige Modeausrichtung nahebringen will.<\/p>\n\n\n\n
Also was macht eine Influenzerin? Sie erwirbt nat\u00fcrlich von Berufswegen Modeartikel! Das geschieht aber nicht ausschlie\u00dflich, um damit ein Gesch\u00e4ft aufzubauen, dass m\u00f6glichst viele das von ihr so pr\u00e4sentierte Kleidungsst\u00fcck dann ebenfalls erwerben sollen, sondern sie m\u00f6chte mit der \u201eguten Figur\u201c, die sie damit macht, zum Erwerb dieses aber auch anderer Modest\u00fccke anregen: Das aber reicht nicht, um das vorgef\u00fchrte Modest\u00fcck, das sie als Influenzerin zum Zwecke der Modedarstellung erworben hat, zum Betriebsausgabenabzug zuzulassen:<\/p>\n\n\n\n
Dieses Kleidungsst\u00fcck ist genauso wie der Manageranzug und das Kleid der Chefin Kraft privaten Anlasses – zu Zwecken der guten Darstellung im Au\u00dfenverh\u00e4ltnis – und damit als Privatgegenstand erworben!<\/p>\n\n\n\n
So hat das Finanzgericht Niedersachsen mit Urteil vom 13.11.2023, Az.: 3 K 11195\/21, entschieden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"