Seit Ende 2022 ist der Einsatz K\u00fcnstlicher Intelligenz (KI) erweitert und spezialisiert worden, weil bestimmte Informationen in Textdokumenten erkennbar angesammelt und interpretiert sowie fortentwickelt werden k\u00f6nnen, so z.B. auch im Rechtswesen: Die Mandanten erinnern sich sicherlich an Schlagzeilen, dass ChatGPT in der Lage sei, Anw\u00e4lte zu ersetzen, Vertr\u00e4ge selbst zu fertigen und das sogar besser, als wenn ein Anwalt eingeschaltet w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Es gibt eben sogenannte Large Language Models (LLM), wie das ChatGPT, das in der Lage ist, auch l\u00e4ngere Texte zu verarbeiten in nat\u00fcrliche Sprache, die dann eingesetzt werden k\u00f6nnen, um menschliche Eingaben in Textform zu verstehen. Das reicht, um \u00dcbersetzungen durchzuf\u00fchren, Antworten auf Fragen zu geben und menschen\u00e4hnliche Texte zu generieren. Gerade juristische Vermerke, insbesondere Vertr\u00e4ge und Schrifts\u00e4tze, eignen sich, weil sie auf einer Kombination von Techniken des Maschinenlernens und der K\u00fcnstlichen Intelligenz (KI) basieren, sodass sie in der Lage sind, selbst lange Sequenzen von Worten zu verarbeiten und dabei Zusammenh\u00e4nge zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n\n\n\n
Wenn man einmal einen Schriftsatz, der ausschlie\u00dflich von ChatGPT erstellt worden ist, zur Kenntnis nimmt, staunt man \u00fcber den Detailreichtum, den die Texte aufweisen, aber Vorsicht! Nicht alles, was da steht, ist richtig, und es sind l\u00e4ngst Kunstfertigkeiten im KI-Markt entwickelt worden, die eben falsche Texte und falsche Quellen decouvrieren!<\/p>\n\n\n\n
Wer sich also einbildet, er k\u00f6nne \u00fcber ChatGPT ohne weiteres seinen Anwalt ersetzen, weil er leichte Sachverhalte (z.B. einen Verkehrsunfall) selbst schrifts\u00e4tzlich ausformuliert, bei Gericht einreicht und dann hofft, eine m\u00f6gliche Klage dadurch zu gewinnen, vielleicht sogar in dem Irrglauben, dem Gegenanwalt, der kein ChatGPT verwendet hat, \u00fcberlegen zu sein, erkennt sp\u00e4testens beim Urteil seinen Irrtum: ChatGPT funktioniert als Maschine, es versteht nicht die Texte, die es erh\u00e4lt und auch generiert, sondern liefert nur Analyse und eine Ausgabe, die auf vorbestehenden juristischen Mustern basiert und die Wahrscheinlichkeit von Wortkombinationen fortentwickelt.<\/p>\n\n\n\n
Den Anwalt ersetzen k\u00f6nnen ChatGPT-Texte nicht! Wir k\u00f6nnen also unseren Mandanten nur den warnenden Hinweis geben, sich nicht alleine auf ChatGPT zu verlassen. Sie k\u00f6nnen sich damit gerne vorab informieren und damit \u201eanders\u201c in die Beratung einsteigen, aber sich darauf verlassen sollten sie sich keinesfalls. Denn diese Maschinen k\u00f6nnen nicht erkennen, ob ihre Informationen, die sie zum Ergebnis haben gelangen lassen, korrekt, vollst\u00e4ndig, aktuell und vor allem koh\u00e4rent sind.<\/p>\n\n\n\n
Also: Vorsicht bei ChatGPT im juristischen Alltag!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"