Seit einigen Jahren hat sich das Thema der Eigenverwaltung als eine M\u00f6glichkeit etabliert, die Krise eines Unternehmens zu \u00fcberwinden. Das Gesetz sieht hier die M\u00f6glichkeit vor, dass das angeschlagene Unternehmen statt den Einsatz eines Insolvenzverwalters die Eigenverwaltung w\u00e4hlt und somit – begleitet von einem insolvenzrechtlichen Sachwalter, der aber keine Verf\u00fcgungsgewalt hat – sich selbst unter dem Regime des Insolvenzrechts aus der Krise f\u00fchrt oder zumindest zu f\u00fchren versucht, \u00a7 270 InsO. Dies kann gerade dann eine sinnvolle L\u00f6sung sein, wenn der Grund f\u00fcr die Krise nicht im Management liegt.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Haftungserweiterung<\/strong><\/p>\n Allerdings sollte dem Gesch\u00e4ftsleiter eines solchen Unternehmens eines bewusst sein: Wenn er noch bis zur Eigenverwaltung zu Recht darauf vertrauen durfte, dass er als \u201eVertreter\u201c des Unternehmens in der Regel nicht mit einer pers\u00f6nlichen Haftung zu rechnen hat, so kann dies in der Eigenverwaltung durchaus anders sein. Grunds\u00e4tzlich gilt zwar, dass der Vertreter nur dann mit einer pers\u00f6nlichen Haftung zu rechnen hat, wenn er grob fahrl\u00e4ssig oder vors\u00e4tzlich seinem Dienstherrn einen Schaden zuf\u00fcgt oder aber gegen\u00fcber Dritten in Erf\u00fcllung seiner Pflichten als Vertreter ein besonderes Vertrauensverh\u00e4ltnis begr\u00fcndet, f\u00fcr dessen Nichteinhaltung sich dann der Dritte sogar unmittelbar beim Vertreter schadlos halten kann (das sind insbesondere F\u00e4lle der vorvertraglichen Pflichtverletzung, heute \u00a7 311 BGB. Freilich betrifft dies auch F\u00e4lle der deliktischen Haftung, die hier aber einmal keine Rolle spielen sollen). Insofern kann der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer grunds\u00e4tzlich davon ausgehen, dass er nicht f\u00fcr Verpflichtungen der Gesellschaft in Anspruch genommen wird. Die Risiken der Gesellschaft treffen ihn in der Regel nicht.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Insolvenzspezifische Haftung<\/strong><\/p>\n Der BGH hat aber deutlich gemacht, dass im Falle der Eigenverwaltung zus\u00e4tzlich zur Vertreterhaftung des \u201enormalen\u201c Gesch\u00e4ftsleiters, die Haftung des Insolvenzrechts hinzukommt. Konsequent wendet er die \u00a7\u00a7 60, 61 InsO auch auf den Gesch\u00e4ftsleiter eines Unternehmens in Eigenverwaltung an, weil die Gesch\u00e4ftsleitung sich dazu entschieden hat, die Insolvenz im eigenen Namen abzuwenden \/ zu beseitigen, also \u201ewie ein Insolvenzverwalter\u201c agiert.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Diese Position vermittelt gegen\u00fcber Dritten eine besondere Vertrauensgrundlage, n\u00e4mlich basierend darauf, dass Ma\u00dfnahmen unter der Eigenverwaltung zumindest im Zeitpunkt der Entscheidung perspektivisch mit Erfolg gekr\u00f6nt sind, also die gegenseitig begr\u00fcndeten Pflichten auch seitens des Krisenunternehmens erf\u00fcllt werden.<\/p>\n <\/p>\n Kommt es dann allerdings nicht zur Erf\u00fcllung des Vertrages und erleidet der Dritte einen Schaden, so kann er sich bei dem Gesch\u00e4ftsleiter pers\u00f6nlich schadlos halten, wenn dieser in seiner Planung hinsichtlich der Erf\u00fcllung des Gesch\u00e4ftes Fehler gemacht oder gar eine Planung vollst\u00e4ndig unterlassen hat. Die Pflichten, die gleichsam und origin\u00e4r einen Insolvenzverwalter treffen, treffen nun auch das \u201ealte\u201c Gesch\u00e4ftsf\u00fchrungsorgan. Das bisher abgeschottete Haftungsrisiko der Gesellschaft dringt so zumindest teilweise \u00fcber die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerhaftung ins private Verm\u00f6gen des Unternehmers ein und zwingt dazu, im Rahmen der Eigenverwaltung die Sorgfalt dahingehend zu erh\u00f6hen, dass man \u201efremdes Verm\u00f6gen\u201c verwaltet, was eine sorgf\u00e4ltige Dokumentation und Planung des Unternehmensverlaufs erforderlich macht.<\/p>\n <\/p>\n