Gerade die Unternehmer, die ihr 60. Lebensjahr bereits hinter sich haben und sich deshalb einer kritischen Lebensschwelle n\u00e4hern (weil viele stark strapazierte Menschen mit 60 + – noch nicht alt, aber doch schon \u201ealt genug\u201c sind und damit ihrem Exitus n\u00e4her kommen), k\u00fcmmern sich etwa aus den Erfahrungen in Unternehmerkreisen, in Erfa-Gruppen, aber auch in Nachbarschaften darum, eine Verm\u00f6gensnachfolge mindestens anzudenken und m\u00f6glichst auch zu Papier zu bringen. Sie denken dar\u00fcber nach, was denn nach ihrem m\u00f6glichen Tod mit ihrem Verm\u00f6gen geschehen soll.<\/p>\n
Viele Unternehmer werden dabei die Impulse aus ihren Unternehmerkreisen benutzen, wo sie h\u00f6ren, wie andere dieses Problem angegangen sind; auch private Verm\u00f6gende wissen, dass sie f\u00fcr den Fall der F\u00e4lle Vorsorge treffen m\u00fcssen. Aber immer bezieht sich dieser Vorsorgegedanke auf das materielle Verm\u00f6gen, auf das Unternehmen, auf Immobilien, auf Depots, auf Geldanlagen oder \u00e4hnliches. Wer was hat, muss was regeln, so die alte Binsenweisheit.<\/p>\n
Aber vielfach wird \u00fcbersehen, dass gerade in unserem heutigen digitalen Zeitalter sowohl beruflich als auch privat manches \u00fcber das \u201eNetz\u201c abgewickelt wird, sodass man dort seine digitalen Spuren hinterlassen hat.<\/p>\n
Bekannt ist vielleicht der \u201eFacebook-Fall\u201c, den der Bundesgerichtshof vor kurzem entschieden hat:<\/p>\n
Eine 15-j\u00e4hrige Sch\u00fclerin kam durch eine U-Bahn in Berlin zu Tode, was dann sp\u00e4ter dazu f\u00fchrte, dass der traumatisierte U-Bahn-Fahrer Schmerzensgeld von den Erben des M\u00e4dchens verlangte. Die Eltern konnten gar nicht glauben, dass ihre Tochter ein Verschulden am Unfall traf, dass sogar \u2013 wie behauptet \u2013 ein Suizid vorgelegen habe, und wollten deshalb auf die Online-Daten des M\u00e4dchens zugreifen, um die Wahrheit zu erkunden. Facebook sagte: Nein! Mit dem Tod des Users sperrte Facebook den Internetzugang und war nicht bereit, diesen den Eltern zu \u00f6ffnen: Denn auf den Konten der Tochter h\u00e4tten sich h\u00f6chstpers\u00f6nliche Daten befinden k\u00f6nnen, die aber nur dem zug\u00e4nglich gemacht werden d\u00fcrften, der auch hierzu berechtigt sei. Dass sei aber der \u201enormale\u201c Erbe nicht.<\/p>\n
Der BGH hob dieses Urteil auf und sagte: Auch der digitale Nachlass ist Nachlass, auf den der Erbe zugreifen darf.<\/p>\n
Soweit, so gut.<\/p>\n
Aber welche digitalen Konten hat denn der Verstorbene unterhalten? Wei\u00df das der \u201enormale Erbe\u201c? Wenn nichts geregelt ist, fehlen ihm ja die Zug\u00e4nge zu irgendwelchen Konten, auch Konten zu Online-Banken oder zu digitalen Brokern, um etwa Verm\u00f6genspositionen des Erblassers in Erfahrung zu bringen.<\/p>\n
In solch einem Fall musste die Witwe eines Unternehmers den Computer ihres Mannes sogar hacken lassen, weil sie sein Passwort f\u00fcr den Rechner nirgendwo finden konnte: Erst als der PC geknackt war, konnte sie nicht nur die Inhalte des Rechners nachvollziehen, sondern erstmalig nach dem Tod ihres Gatten auch wieder die Heizung in ihrem Haus anstellen, weil das Haus gleichfalls digital \u00fcber den Computer des Verstorbenen gesteuert worden war.<\/p>\n
Es ist also trotz der Klarstellung seitens des BGH notwendig, dass der, der einen Computer in Betrieb hat, auch irgendwem hinterl\u00e4sst, welche Zugangsworte bestehen, um die digitalen \u201eGeheimnisse\u201c abzurufen, seien sie auf dem Rechner oder in einer Cloud: Das darf der Erbe! Aber er muss erst einmal wissen, wie er an die notwendigen Zugangsdaten gelangt. Denn eins ist sicher:<\/p>\n
Keiner will, dass eine beliebige Vielzahl von Personen \u00fcber seine geheimen Passworte Einsicht in seine Daten bekommen und so Einsicht erlangt in sein h\u00f6chstpers\u00f6nliches Privatleben, sei es auch gesch\u00e4ftlich mitveranlasst.<\/p>\n
Die Passworte aufzuschreiben und etwa mit dem Testament zu verwahren, ist hierbei nicht unbedingt zielf\u00fchrend: Denn wenn das Testament er\u00f6ffnet wird, geschieht dies beim Nachlassgericht, dann wird das Testament allen m\u00f6glichen Erben zugesandt, die damit alle von dem \u201ePC-Geheimnis\u201c Kenntnis erhalten. Denn sie haben ja die Liste mit den Zugangsdaten gleichfalls mit dem Testament erhalten.<\/p>\n
Sinnvoll kann es eher sein, die Haupt-E-Mail-Adresse zu dokumentieren auf dem wichtigsten (am h\u00e4ufigsten gebrauchten) Rechner des Erblassers, damit jedenfalls der, der diesen Zugang hat, auch die weiteren Zug\u00e4nge zu digitalen Hinterlassenschaften finden kann.<\/p>\n
Sinnvoll kann es auch sein, dass im Testament eine bestimmte Vertrauensperson des Erblassers \u2013 etwa ein Notar oder Anwalt\/Steuerberater\/Wirtschaftspr\u00fcfer \u2013 erw\u00e4hnt wird, der die Hauptzugangsdaten aufbewahrt, die nur eine bestimmte oder mehrere bestimmte Personen \u00fcberhaupt berechtigt sind, bei ihm anzufordern.<\/p>\n
Er soll dann praktisch fungieren als \u201edigitaler Nachlassverwalter\u201c. Bei diesem sind dann die sauber dokumentierten Zugangsdaten\/Nutzernamen und Passw\u00f6rter hinterlegt, gegebenenfalls auf einem USB-Stick. Den Hinweis auf diesen \u201edigitalen Nachlassverwalter\u201c kann dann der k\u00fcnftige Erblasser irgendwo in seinen Unterlagen, gegebenenfalls auch in seinem Testament, hinterlassen, um so das Auffinden des digitalen Zugangs zu seinen \u201eCloud-Hinterlassenschaften\u201c zu regeln.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"