Immer wieder sehen sich Unternehmen mit Anfechtungsanspr\u00fcchen von Insolvenzverwaltern konfrontiert, die sich auf einen weit zur\u00fcckliegenden Zeitpunkt beziehen. Dann handelt es sich in der Regel um eine sog. Vorsatzanfechtung. Voraussetzung hierf\u00fcr ist unter anderem, dass der Anfechtungsgegner (also der Zahlungsempf\u00e4nger = Gl\u00e4ubiger) Kenntnis <\/strong>von der (im Zeitpunkt der Zahlung: drohenden) Zahlungsunf\u00e4higkeit hatte. In diesem Zusammenhang hat das OLG Hamm (AZ 27 W 94\/14) einen aus Gl\u00e4ubigersicht erfreulichen Beschluss erlassen.<\/p>\n Es ging um folgenden Sachverhalt: Im Rahmen einer wohl l\u00e4nger andauernden Gesch\u00e4ftsbeziehung war die Schuldnerin mit verschiedenen Zahlungen in Verzug geraten. Nachdem eine \u2013 im Beschluss nicht genau bezifferte \u2013 betr\u00e4chtliche Summe aufgelaufen war, forderte die Gl\u00e4ubigerin sie einmal \u201eernsthaft\u201c (so das OLG) zur Zahlung auf, was unmittelbar (innerhalb von wenigen Tagen) zum Abschluss einer Ratenzahlungsvereinbarung f\u00fchrte. Die Schuldnerin hielt die Ratenzahlungsvereinbarung in der Folge \u201eim Wesentlichen vereinbarungsgem\u00e4\u00df\u201c ein und zahlte in der Summe die bis zur Einstellung der Zahlungen f\u00e4lligen Raten. Die Zahlungen reichten dabei nicht aus, die Forderung vollst\u00e4ndig auszugleichen, der Forderungsbestand erh\u00f6hte sich sogar noch. Trotzdem gelangte das OLG zu dem Ergebnis, dass eine Kenntnis von der Zahlungsunf\u00e4higkeit auf Seiten der Gl\u00e4ubigerin nicht vorlag.<\/p>\n Das OLG f\u00fchrt in seinem Beschluss aus, dass allein aus der Tatsache eines sich erh\u00f6henden Forderungsbestandes, nicht automatisch auf die Kenntnis der Gl\u00e4ubigerin von einer Zahlungsunf\u00e4higkeit der Schuldnerin geschlossen werden k\u00f6nne<\/strong>. Die Gl\u00e4ubigerin m\u00fcsse die Forderungen auch ernsthaft eingefordert haben, was sich aus Zahlungsaufforderungen oder Mahnungen ergebe, welche der klagende Insolvenzverwalter mit Ausnahme der oben genannten Zahlungsaufforderung nicht vorgelegt hatte.<\/p>\n